Octane 헤어 커브 vs 폴리곤 리본: OptiX 스트랜드 SOP

엔터프라이즈급 Octane 헤어 커브 vs 폴리곤 리본 그루밍 파이프라인을 구축하는 일은 하이엔드 캐릭터 프로덕션에서 아키텍처를 좌우하는 중요한 선택입니다. 디지털 헤어, 퍼, 깃털을 렌더링하려면 복잡한 광 경로와 교차하는 수천만 가닥의 미세한 스트랜드를 평가해야 합니다:

• 기존 폴리곤 리본의 병목: 과거 3D 엔진은 헤어 스플라인을 카메라를 향하는 삼각형 폴리곤 스트립(리본)으로 변환했습니다. 헤어 스트랜드 2,000,000가닥에 스트랜드당 20 세그먼트인 중간 규모 크리처 그룸은 폴리곤 삼각형 80,000,000개를 생성합니다. 80M개의 삼각형을 GPU의 Bounding Volume Hierarchy(BVH)로 컴파일하면 12GB가 넘는 지오메트리 VRAM을 소비해 씬 로드가 크게 지연되고, 4K 텍스처 맵과 함께 쓰면 Out-of-Core(아웃오브코어) 메모리 크래시가 발생합니다.
• NVIDIA OptiX Curve의 혁신: 최신 OctaneRender는 NVIDIA OptiX Curve Primitive API를 통해 네이티브 하드웨어 가속을 활용합니다. OptiX는 물리적인 폴리곤 면을 만드는 대신 헤어 스트랜드를 해석적인 수학 스플라인(Bézier 또는 B-Spline 원통형 커브)으로 표현합니다. 레이 트레이싱 코어는 레이와 커브의 교차를 RT Core 내부에서 직접 수학적으로 계산합니다.
• 메모리와 시각적 충실도: OptiX 커브 프리미티브는 폴리곤 리본 대비 지오메트리 VRAM 사용량을 80% 이상 줄입니다. 게다가 리본은 노멀 방향이 평평하다는 문제가 있어, 카메라가 움직이면 빌보드 스트립이 렌즈를 향해 비틀리면서 스페큘러 하이라이트가 왜곡되고 가장자리 스트로빙이 심해집니다. OptiX 커브는 모든 시야각에서 실제 360도 원통형 표면 노멀을 유지합니다.

OctaneRender 엔진 내부에서 헤어 메모리 사용량을 비교해 보면, 현대 시각 효과에서 폴리곤 리본이 왜 구식이 되었는지 알 수 있습니다:

1.1. 레이 순회 메커니즘과 BVH 최적화

해석적인 입체각과 이산 폴리곤 메시 중 무엇을 평가하느냐에 따라 메모리 상주와 LookDev 제어에서 큰 차이가 생깁니다:

• BVH 재빌드 지연: 프레임마다 변형되는 애니메이션 캐릭터 그룸은 BVH를 계속 업데이트해야 합니다. 폴리곤 리본용으로 삼각형 8,000만 개 규모의 BVH를 재빌드하면 프레임마다 상당히 긴 컴파일 정지가 생깁니다(패스 트레이싱 시작 전 보통 10–25초). OptiX 커브 프리미티브는 제어점 좌표를 빠르게 업데이트하므로 애니메이션 BVH 컴파일 시간이 밀리초 단위로 줄어듭니다.
• 노멀 보간 정확도: 폴리곤 리본은 평평한 쿼드 전반의 버텍스 노멀 평균에 의존하므로 헤어 큐티클의 길이 방향 기울기를 제대로 계산하지 못합니다. OptiX 커브 프리미티브는 연속적인 곡률 벡터를 계산하므로, 셰이더가 실제 헤어 비늘 구조에 맞춰 빛 반사 위치를 정확하게 이동시킬 수 있습니다.

스튜디오에서 흔히 생기는 혼란은 아티스트가 Redshift의 헤어 그루밍 관행을 OctaneRender에 그대로 적용하려는 데서 비롯됩니다:

2.1. 팩트 체크: OctaneRender의 ‘Min Pixel Width’ 오해 바로잡기

Maxon Redshift에는 Hair Min Pixel Width (MPW)라는 고유 컨트롤과 자동 Opacity Scale 알고리즘이 있습니다. 이 기능은 서브픽셀 헤어 스트랜드를 인위적으로 두껍게 만들면서 그만큼 투명도를 낮춰, 앨리어싱 없이 체감 두께를 유지합니다. OctaneRender에는 ‘Min Pixel Width’ 파라미터가 없습니다:

• Cinema 4D Octane 플러그인, Octane Standalone, Octane for Blender 모두 MPW 슬라이더나 자동 불투명도 시닝 파이프라인을 제공하지 않습니다.
• Octane Object Tag나 Kernel 설정에서 존재하지 않는 MPW 슬라이더를 찾다 보면 아티스트의 시간만 낭비되고 렌더 제출이 실패하는 결과로 이어집니다.
• 상업 캐릭터 애니메이션에서 서브픽셀 스트로빙을 없애려면 Octane 고유의 헤어 안티앨리어싱 메커니즘을 이해해야 합니다.

2.2. 서브픽셀 헤어 앨리어싱의 물리

서브픽셀 앨리어싱은 헤어 스트랜드의 화면 공간 투영이 한 픽셀보다 좁아질 때(보통 가는 헤어 끝이나 멀리 있는 그루밍 클러스터) 발생합니다. 카메라 1차 광선이 Monte Carlo 분포로 씬을 샘플링하면 일부 광선은 스트랜드에 맞고 일부는 완전히 빗나갑니다. 애니메이션 시퀀스 전체로 보면 이 현상이 격렬하게 켜졌다 꺼지는 스트로빙 아티팩트(시간적 크롤링 노이즈)를 만들며, 후반 작업의 시간적(temporal) 디노이저로도 깔끔하게 해결되지 않습니다.

2.3. 실제 Octane 헤어 안티앨리어싱 SOP

존재하지 않는 MPW 컨트롤 없이도 Octane에서 깜박임 없는 깨끗한 헤어 애니메이션을 얻기 위해, VFX TD들은 네 가지 축의 프로덕션 프로토콜을 적용합니다:

• 1. Root & Tip Thickness 고정: Cinema 4D Hair Object(또는 Octane Object Tag)에서 미디엄 숏 기준으로 Tip Thickness를 0.015mm – 0.02mm 이상의 물리적 임계값으로 고정합니다. 헤어 끝을 절대 0까지 가늘게 만들어서는 안 됩니다.
• 2. Pixel Filter Size 보정: Render Settings > Octane Renderer > Main에서 Pixel Filter Size로 이동합니다. 일반 하드 서피스 숏은 1.0을 쓰지만, 복잡한 헤어 그룸은 필터 폭을 1.3 – 1.5(Gaussian 필터)로 높이면 스트랜드 경계의 서브픽셀 커버리지 전환이 부드러워집니다.
• 3. Camera Imager Static Noise 적용: Octane Camera Imager에서 Static Noise를 켭니다. 의사 난수 샘플링 시드를 고정하면 시간에 따라 끓어오르는 노이즈가 사라지고, 깜박이는 스트로브가 옵티컬 플로 디노이저로 쉽게 정리되는, 거의 눈에 띄지 않는 정적 필름 그레인으로 바뀝니다.
• 4. 1차 광선 샘플링 상향: 미세한 헤어 그룸 디테일을 뭉개는 공격적인 AI 디노이징에 의존하지 말고, 카메라 샘플 밀도(800 – 1,500 spp)를 높여 서브픽셀 지오메트리를 보완합니다.

사실적인 헤어 셰이딩을 구현하려면 빛이 유전체 헤어 섬유와 어떻게 상호작용하는지 이해해야 합니다. OctaneRender는 업계 표준인 Marschner Hair BSDF 모델(2003년 Stephen R. Marschner 외 연구진이 처음 정립)을 구현합니다:

3.1. Marschner의 세 가지 광 경로 분석

일반적인 디퓨즈나 글로시 셰이더와 달리, 사람의 헤어 섬유는 기울어진 큐티클 비늘로 덮인 반투명 피질(cortex)로 이루어져 있습니다. 광 수송은 서로 다른 세 가지 산란 모드로 나뉩니다:

• 1차 표면 스페큘러(R 경로): 빛이 바깥쪽 큐티클 표면에서 바로 반사됩니다. 큐티클 비늘은 모근 방향으로 2° – 4° 기울어져 있으므로, 1차 스페큘러 하이라이트가 스트랜드를 따라 모근 쪽으로 이동해 선명한 무색 광택 하이라이트를 만듭니다.
• 내부 전방 투과(TT 경로): 빛이 헤어 섬유 안으로 굴절되어 색소가 가득한 피질을 통과한 뒤 반대편으로 빠져나갑니다. 이 경로는 캐릭터를 뒤에서 비출 때 빛나는 유색 역광과 반투명하게 빛나는 림 효과를 만듭니다.
• 2차 내부 반사(TRT 경로): 빛이 섬유로 들어가 큐티클 안쪽 뒷벽에서 반사된 뒤 다시 앞쪽으로 나옵니다. TRT 경로는 스트랜드를 따라 헤어 끝 쪽으로 이동하고 피질의 멜라닌에 흡수되어, 진하고 깊은 색의 2차 스페큘러 하이라이트를 만듭니다.

3.2. Octane Standard Hair 셰이더 마스터하기

OctaneRender에서 물리적으로 정확한 헤어 셰이딩을 설정하는 방법은 다음과 같습니다:

• 멜라닌 농도: 생리학적 멜라닌 파라미터로 헤어 색을 제어합니다. Melanin (0.0 ~ 1.0)은 금발부터 검은 머리까지의 톤을, Pheomelanin은 붉은색과 스트로베리 블론드 색조를 제어합니다.
• 큐티클 비늘 각도(Tilt Shift): Cuticle Tilt를 2.0°에서 3.5° 사이로 설정하면 1차 R 하이라이트와 2차 TRT 하이라이트가 자연스럽게 분리되어 균일한 플라스틱 광택이 사라집니다.
• Roughness Longitudinal & Azimuthal: 섬유 거칠기를 분리해 설정합니다. Roughness Longitudinal = 0.25(스트랜드 길이 방향으로 부드럽게)와 Roughness Azimuthal = 0.50(섬유 원통 둘레로 빛을 분산)로 설정합니다.

복잡한 캐릭터 그루밍 설정을 그루밍 툴(Ornatrix, Yeti, Cinema 4D Hair)에서 렌더팜 대기열로 옮길 때는 데이터 파이프라인에 관한 중요한 결정을 내려야 합니다:

4.1. 라이브 DCC 그룸 평가의 위험

라이브 다이내믹 헤어 가이드가 있는 Cinema 4D 원본 파일을 제출하면, 모든 렌더 노드가 씬을 로드하는 동안 CPU에서 헤어 물리, 충돌 모디파이어, 가이드 보간을 평가해야 합니다. 렌더 노드에 특정 헤어 플러그인 라이선스가 없거나 스레드 불일치가 생기면 캐릭터가 완전히 대머리로 렌더링되거나 가이드 동기화가 심하게 어긋납니다.

4.2. Alembic Curve Splines (.abc)로 표준화하기

캐릭터 파이프라인 데이터 교환의 스튜디오 표준은 그룸을 Alembic Curve Archives (.abc)로 직접 캐싱하는 것입니다:

• DCC 플러그인 의존성 제로: Alembic 커브는 베이크된 지오메트리 스플라인 좌표를 저장합니다. 렌더 노드는 그루밍 플러그인 라이선스 없이도 원시 스플라인 제어점을 그대로 읽습니다.
• 내장 속도 채널: Alembic 커브를 서브프레임 버텍스 속도(.velocities 또는 .v)와 함께 내보내면, OctaneRender가 다단계 지오메트리 평가 없이도 움직이는 헤어에 실제 물리 기반 모션 블러를 계산할 수 있습니다.
• 디스크 I/O vs 메모리 최적화: 무거운 Alembic 캐시(숏당 20–60GB)는 클라우드 업로드 대역폭에 부담이 되지만, 커브를 폴리곤 리본이 아닌 순수 스플라인으로 캐싱하면 캐시 파일 크기가 6배 작아져 고속 네트워크에서 파일을 빠르게 전송할 수 있습니다.

다음 표준 운영 절차에 따라 Cinema 4D OctaneRender에서 프로덕션용 OptiX 커브 그룸과 Marschner 헤어 셰이딩을 설정합니다:

5.1. 1단계: 네이티브 헤어 가이드 지오메트리 설정

1. Cinema 4D에서 캐릭터 지오메트리를 선택하고 Hair Object를 추가합니다(또는 선호하는 그루밍 툴로 그룸 가이드를 만듭니다).
2. Hair Object 속성에서 Hairs > Hair Count로 이동해 목표 밀도를 설정합니다(예: 사람 머리카락은 1,500,000가닥, 촘촘한 크리처 퍼는 5,000,000+가닥).
3. Segments = 16 – 24로 설정합니다(지오메트리가 찌그러지거나 뭉치지 않고 자연스럽게 휘어지도록).

5.2. 2단계: OptiX Curves용 Octane Object Tag 적용

1. Object Manager에서 Hair Object를 오른쪽 클릭하고 Octane > Octane Object Tag를 선택합니다.
2. Octane Object Tag 속성에서 Hair 탭으로 이동합니다.
3. Render as Hair가 체크되어 있는지 확인합니다(Octane이 스플라인을 NVIDIA OptiX Curve Primitive 엔진으로 직접 스트리밍하도록 지시하는 옵션입니다).
4. 두께 파라미터를 설정합니다. Root Thickness = 0.06mm – 0.08mm, Tip Thickness = 0.015mm – 0.020mm로 설정합니다(중요: 서브픽셀 광선 누락을 막으려면 이 최소 임계값을 반드시 지켜야 합니다).

5.3. 3단계: Octane Standard Hair 셰이더 작성

1. Material Manager에서 새 Octane Standard Hair Material을 만들고 Hair Object에 할당합니다.
2. 셰이더 노드 그래프에서 멜라닌 수치를 보정합니다. 자연스러운 짙은 갈색 머리라면 Melanin = 0.80, Pheomelanin = 0.15로 설정합니다.
3. 광학 산란 파라미터를 조정합니다. Cuticle Tilt = 2.5°, Roughness Longitudinal = 0.25, Roughness Azimuthal = 0.50로 설정합니다.
4. 스페큘러 하이라이트에 변화를 주고 싶다면 Octane Random Color 노드를 Melanin Random 입력에 연결해, 인접한 모낭 사이에 자연스러운 색 변화를 만듭니다.

5.4. 4단계: Kernel & Imager 안티앨리어싱 보정

1. Render Settings (Ctrl+B) > Octane Renderer > Main을 엽니다.
2. 활성 Kernel을 Path Tracing으로 설정합니다.
3. Max Samples = 1,000 – 1,500 spp, Diffuse Depth = 8, Specular Depth = 8로 설정합니다.
4. Pixel Filter Size = 1.35로 설정합니다(서브픽셀 커버리지 가장자리를 부드럽게 처리).
5. Octane Camera > Camera Imager에서 Static Noise를 Enabled로 전환하고 Hotpixel Removal을 0.70으로 설정합니다.

5.5. 5단계: 헤어 컴포지팅을 위한 멀티 패스 AOV 내보내기

1. Render Settings > Render Passes에서 Beauty, Hair, Cryptomatte Material, Z-Depth를 활성화합니다.
2. Cinema 4D Save 탭에서 Format = OpenEXR, Depth = 32 Bit (Float), Compression = ZIP (16 scanlines)로 설정해 이후 단계에서 매트가 손상되지 않도록 합니다.

고밀도 멀티 GPU 클러스터에서 실제 프로덕션 검증을 진행해, 노드 등급별로 OptiX Curve 처리량, Marschner BSDF 광선 깊이에 따른 부담, GPU VRAM 상주 상태를 평가했습니다:

• 프로덕션 씬 범위: 정교한 다층 그룸을 갖춘 히어로 디지털 휴먼 캐릭터로, 헤어와 퍼 커브 15,000,000개(길게 흘러내리는 두피 머리카락, 솜털, 속눈썹, 두꺼운 울 의상 섬유)로 구성됩니다. 캐릭터는 Octane Standard Hair Marschner 셰이더(R, TT, TRT 활성화)로 셰이딩하고, Spectron 에어리어 소프트박스 3개로 조명했으며, 150프레임 궤도형 카메라 트래킹 숏으로 평가했습니다.
• 해상도 & 품질 기준: 150프레임 애니메이션을 4K UHD(3840 x 2160)로 Path Tracing(1,200 spp, Pixel Filter Size = 1.35, Static Noise = Enabled)을 사용해 렌더링했으며, 32비트 float Multi-Part OpenEXR 파일로 내보냈습니다.
• 평가한 하드웨어 클러스터(iRender 공식 사양):
  • Node 3i (1x RTX 5090 32GB GDDR7): AMD Ryzen™ Threadripper™ PRO 3955WX (16C/32T @ 3.9 – 4.2GHz), 256GB RAM, Storage (NVMe SSD): 2TB, PCIe 4.0.
  • Node 4i (2x RTX 5090 32GB GDDR7): AMD Ryzen™ Threadripper™ PRO 3955WX (16C/32T @ 3.9 – 4.2GHz), 256GB RAM, Storage (NVMe SSD): 2TB, PCIe 4.0.
  • Node 5i (4x RTX 5090 32GB GDDR7): AMD Ryzen™ Threadripper™ PRO 5975WX (32C/64T @ 3.6 – 4.5GHz), 256GB RAM, Storage (NVMe SSD): 2TB, PCIe 4.0.
  • Node 9i (8x RTX 5090 32GB GDDR7): AMD Ryzen™ Threadripper™ PRO 5975WX (32C/64T @ 3.6 – 4.5GHz), 256GB RAM, Storage (NVMe SSD): 2TB, PCIe 4.0.

6.1. 멀티 GPU 텔레메트리 & 작업 완료 시간 확장성 검증

벤치마크 텔레메트리는 고밀도 OptiX 커브 레이 순회에서 Blackwell 아키텍처 전반에 걸쳐 거의 선형에 가까운 병렬화를 보여 줍니다:

• Node 3i 기준 (1x RTX 5090): 4K 프레임 하나를 38.4s에 완료했습니다. 최대 VRAM은 16.5 GB로 100% In-Core를 유지해, 카드의 물리 용량인 32GB GDDR7 안에서 넉넉한 여유를 확보했습니다(256GB 시스템 RAM으로의 Out-of-Core 메모리 스필을 완전히 회피). 150프레임 시퀀스는 96.0분(1.60시간) 만에 끝났고, 총비용은 경제적인 $17.28였습니다.
• Node 4i 확장 (2x RTX 5090): 듀얼 GPU 실행으로 프레임당 렌더 시간이 19.8s로 줄었습니다(1.94x 선형 확장 계수). 메모리를 독립적으로 주소 지정하므로 각 카드가 동일한 16.5 GB 그룸 버퍼를 PCIe 버스 경합 없이 로드했습니다. 시퀀스는 49.5분(0.83시간) 만에 $16.50로 끝났습니다.
• Node 5i 확장 (4x RTX 5090): AMD Ryzen™ Threadripper™ PRO 5975WX의 32개 물리 코어를 바탕으로 쿼드 GPU 실행은 10.5s / 프레임(3.66x 확장 계수)을 달성해, 전체 전달 시간을 26.3분(0.44시간)까지 줄였고 비용은 $16.63였습니다.
• Node 9i 플래그십 처리량 (8x RTX 5090): Octane은 8개의 물리 GPU를 모두 완전히 활용해 프레임당 지연 시간을 놀라운 수준인 6.0s / 프레임까지 낮췄습니다. iRender 공식 랩에서 측정한 멀티 GPU 상한인 6.40x 확장(선형 확장 효율 약 80%)과 일치하며, 150프레임 4K 헤어 시퀀스 전체가 15.0분(0.25시간) 만에 빠르게 전달되었고 총 프로젝트 비용은 $15.50였습니다. 작업 완료 시간을 1.35시간 넘게 단축하면서 총 연산 비용도 낮춘 셈입니다:

고밀도 디지털 휴먼 그룸을 분산 클라우드 렌더팜에서 렌더링하면 파이프라인에 상당한 취약점이 생깁니다. 테크니컬 디렉터는 자동화된 SaaS 렌더팜 대기열과 전용 베어메탈 IaaS 렌더팜 인스턴스 중 어느 쪽이 그룸에 필요한 안정성을 제공하는지 따져 봐야 합니다:

Q1: Octane에서 OptiX Curve Primitives와 폴리곤 리본의 근본적인 차이는 무엇인가요?

답변: 근본적인 차이는 지오메트리 표현 방식과 메모리 구조에 있습니다. OptiX Curve Primitives는 NVIDIA RT Core가 실제 3D 원통으로 직접 평가하는 해석적 수학 스플라인으로, 씬 BVH 트리에 명시적 삼각형을 하나도 추가하지 않으며 VRAM 사용량을 80% 이상 줄입니다. 폴리곤 리본은 수백만 개의 명시적 삼각형으로 분할해야 하는 삼각형 쿼드 스트립이어서 막대한 VRAM을 소비하고(2M 스트랜드에 12GB 이상), BVH 컴파일 정지를 일으키며, 평평한 빌보드 노멀 때문에 스페큘러가 왜곡됩니다.

Q2: OctaneRender에도 Redshift처럼 ‘Min Pixel Width’ (MPW) 파라미터가 있나요?

답변: 없습니다. OctaneRender에는 ‘Min Pixel Width’ 파라미터나 자동 불투명도 시닝 알고리즘이 없으며, 이 컨트롤은 Maxon Redshift 고유 기능입니다. Octane에서는 루트와 팁 두께를 물리적으로 고정하고(최소 팁 두께 0.015mm 적용), Kernel 설정에서 Pixel Filter Size를 1.3 – 1.5로 높이고, Camera Imager에서 Static Noise를 켜 프레임 간 샘플링 시드를 고정하는 방법으로 서브픽셀 헤어 앨리어싱과 시간적 깜박임을 없앱니다.

Q3: Marschner Hair BSDF 모델은 사람 헤어의 물리적 빛 산란을 어떻게 시뮬레이션하나요?

답변: Marschner Hair BSDF 모델은 세 가지 광학 경로로 광 수송을 시뮬레이션합니다. 기울어진 큐티클 비늘에서 반사되어 모근 쪽으로 이동하는 1차 스페큘러 반사(R 경로), 피질을 통과하며 굴절되어 빛나는 역광 림 효과를 만드는 내부 전방 투과(TT 경로), 큐티클 안쪽 벽에서 반사되어 헤어 끝 쪽으로 이동한, 멜라닌 색이 짙게 밴 하이라이트를 만드는 2차 내부 반사(TRT 경로)입니다.

Q4: 카메라가 움직이는 애니메이션에서 헤어의 시간적 깜박임(스트로빙)은 어떻게 없애나요?

답변: 헤어의 시간적 깜박임을 없애려면 보정된 4단계 프로토콜이 필요합니다. 첫째, 헤어 섬유가 화면 픽셀 해상도보다 가늘어지지 않도록 헤어 Tip Thickness를 최소 0.015mm로 고정합니다. 둘째, Kernel의 Pixel Filter Size를 1.35로 설정해 서브픽셀 커버리지 가장자리를 부드럽게 흐립니다. 셋째, Camera Imager에서 Static Noise를 켜 무작위 Monte Carlo 샘플링 크롤을 막습니다. 넷째, 공격적인 후처리 디노이징에 의존하지 말고 충분한 1차 샘플 밀도(1,000 – 1,500 spp)로 렌더링합니다.

Q5: 애니메이션 헤어 그룸은 왜 라이브 DCC 그룸이 아닌 Alembic Curve Archives (.abc)로 내보내야 하나요?

답변: 헤어를 Alembic Curve Archives (.abc)로 내보내면 스플라인 좌표와 버텍스 속도가 범용 포맷에 그대로 베이크됩니다. 이렇게 하면 원격 렌더팜 노드에서 독점 그루밍 플러그인(Ornatrix, Yeti 등)에 대한 의존성이 사라지고, 라이선스 핸드셰이크 실패로 생기는 악명 높은 ‘Bald Character Syndrome’을 막으며, 프레임당 CPU 다이내믹 시뮬레이션 계산 시간이 0으로 줄어듭니다.

Q6: 헤어 그루밍 설정이 GPU 메모리 크래시를 일으키는 원인은 무엇이며, OptiX 커브는 이를 어떻게 막나요?

답변: GPU 메모리 크래시는 헤어를 폴리곤 리본으로 평가할 때 발생합니다. 수천만 개의 삼각형이 생성되어 물리 VRAM 용량을 넘어서면 렌더러가 지오메트리를 PCIe 버스를 거쳐 Out-of-Core로 내보내야 합니다. OptiX 커브 프리미티브는 성긴 스플라인 제어점만 저장하므로, 200만 가닥 그룸 기준 메모리 사용량을 14GB에서 2.5GB 미만으로 줄여 크래시를 막습니다.

Q7: 15M 헤어 커브 렌더링은 왜 멀티 GPU IaaS 노드(Node 4i, 5i, 9i)에서 거의 선형으로 확장되나요?

답변: OctaneRender에서 OptiX 커브 레이 순회는 독립된 GPU 장치들에 직접 병렬화됩니다. iRender Node 4i (2x RTX 5090), Node 5i (4x RTX 5090), Node 9i (8x RTX 5090) 같은 전용 IaaS 인스턴스에서는 GPU마다 1,792 GB/s로 동작하는 독립된 32GB GDDR7 VRAM 풀을 갖추고 있어, 16.5 GB 그룸 버퍼가 256GB 시스템 RAM으로 Out-of-Core 메모리 스필 없이 완전히 In-Core로 유지됩니다. AMD Threadripper PRO 프로세서와 PCIe 4.0 기반 로컬 2TB NVMe SSD 스토리지를 바탕으로 Node 9i는 랩에서 검증된 6.4배의 렌더링 처리량을 달성해, 150프레임 전달 시간을 96.0분에서 15.0분으로 단축합니다.